READ据赏金大对决整理：
广州女子酒店内与前夫发生关系后闹矛盾，转身报警称被侵犯，12岁儿子全程同屋未听见任何反抗，检方查完给出两个字：放人！
女子不满在网上哭诉：写了遗嘱，想轻生！
杨女士是广州人，去年38岁。
2010年认识了曾先生，2011年举办婚礼，但未办理结婚登记，婚后生下一个儿子。
后来两人因为琐事发生矛盾闹离婚，2015年分了手，约定共同养育孩子。
曾先生自此长期在境外生活和工作，因抚养儿子仍与杨女士保持联系。
也就是说，他们不是那种老死不相往来的离异夫妻。
2023年2月曾先生回国之后，两人多次约见，还开过好几次房，经济上也有往来。
到了6月22号，两人带着12岁的儿子一起出去游玩，先住了民宿，6月23号转到广州从化一家酒店，三个人住一个房间。
6月24号凌晨，两人发生了关系。
随后退房，三人一同返回广州白云区，之后双方因琐事发生矛盾，杨女士随即报警称遭到曾先生强 奸。
曾先生很快被刑事拘留，他承认与杨女士发生了关系，DNA鉴定也证实了两人体液混合存在。
但他始终坚持此事出于双方自愿，不存在强迫、威胁等行为。
法医对杨女士进行全面检查后，没有发现新鲜伤痕、抓痕、淤青等符合激烈反抗的体表特征，颈部、手腕等易受伤部位也无外力作用痕迹，与暴力侵犯场景存在明显不符。
最关键的证人是他们12岁的儿子。
这孩子就睡在同一个房间，警方问他当晚有没有听到什么，孩子的回答很干脆：整晚未听到母亲呼救、争吵或打斗等异常声响。
一个12岁的孩子，跟自己爸妈睡一间房，如果妈妈真的被强迫，能不发出一点声音？
就算捂着嘴，挣扎的声音呢？
床的声音呢？
可是孩子什么都没听到。
可是杨女士觉得证据确凿，前夫肯定要受到法律的制裁。
却没想到，曾先生只被关了14天，就办理了取保候审，直接从看守所出来了。
这个结果让杨女士难以接受，更没想到案子就这么一直悬着，既没有通知她结案，也没有出具撤案通知，就这么不上不下地拖到了2025年。
这时，杨女士才得知，前夫居然在去年就顺利出了国，生活过得滋润得很！
杨女士这两年不知道跑了多少次警方，询问案件的进展，每次都得不到明确的答复。
之前有媒体记者帮忙联系办案民警，对方只说“案件已经调查完了”，再问具体细节，就以案情不便透露给挡了回来。
这种悬而不决的状态几乎把杨女士压垮，她看着本该被追责的人自由自在地出了国，自己的创伤没人在意，公道也迟迟等不到，好几次都撑不下去了，患上了严重的抑郁。
最绝望的时候她把遗嘱都写好了，觉得走投无路，只能一了百了，最后还是靠着家里人反复开导，才勉强撑到现在。
于是杨女士把情况发到了网上，想借助舆论的力量来为自己伸张正义。
然而，舆论发酵后，警方迅速发布了最新详细通报，原来事情并非杨女士所说的一样。
首先是检察院认为证据不足，依法作出不批准逮捕的决定。
警方随后将强制措施变更为取保候审。
一年后，因取保期限届满且无新证据，警方依法解除了取保候审。
此后，曾先生才正常出国。
至于杨女士说“案子没结”，是因为取保候审到期解除之后，这个案子在法律上已经处于“查无实据”的状态了。
也就是说，案子未结未撤，处于悬置状态。
警方表示，会继续释法说理，若杨女士能提供新证据，将依法重启并移送起诉。
维护性自主权是进步，但绝不能用来当工具。
如果把这种保护当成敲诈勒索、情绪报复或抚养权争夺的工具，那就是在消耗整个社会的信任。
每一次恶意报警，都会让下一个真正受到伤害的受害者面对更多质疑的目光。
真相不在眼泪里，而在证据里。
杨女士的绝望是真的，司法机关的程序也是真的。
这件事没有爽文式的结局，但它给所有人提了个醒——维权要趁早，证据要第一时间固定。
有个网友说得戳心：“我相信杨女士是真的觉得自己被伤害了，我也相信法院是真的判不了。
这两件事同时存在，才是这个案子最让人难受的地方。
” 特别
赏金大对决将继续整理相关资讯。
